Advokatfirman George Yanko

Dagens ämne är skillnaden mellan grovt narkotikabrott och synnerligen grovt narkotikabrott. Först och främst är det olika straffskalor. För grovt narkotikabrott är påföljden lägst två år och högst sju års fängelse. För synnerligen grovt narkotikabrott är påföljden lägst sex år och högst 10 års fängelse. Vid bedömningen om ett narkotikabrott är GROVT ska följande beaktas: om brottet har utgjort ett led i en verksamhet som har bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt, ...Continue reading

Det är många restauranger som har drabbats av nedsatt omsättning och riskerar konkurser etc. Det pågår intressanta mål i tingsrätten angående om försäkringsbolag ska betala ersättning till olika restauranger pga verksamhetsavbrott. Den intressanta frågeställningen är om föreskrifterna om att t.ex. restauranger inte får sälja alkohol efter klockan 20:00 ska anses vara ett myndighetsbeslut eller inte. För i det fall tingsrätten kommer fram till att de föreskrifter som resta...uranger måste följa är myndighetsbeslut finns det goda förutsättningar för restaurangägare etc att utkräva och tillerkännas ersättning från försäkringsbolag. Vår byrå är givetvis behjälpliga i detta spörsmål om intresse finns. Väl mött och njut av denna soliga dag!

Dagens ämne är med anledning av massmedias uppgifter de etiska reglerna för advokater. Advokat X och Y är anmälda av åklagare till både Advokatsamfundet och Justitiekanslern Advokatsamfundet kan närmast beskrivas som en tillsynsmyndighet och Justitiekanslern är den enda part som kan åtala advokater för brott mot tystnadsplikten. Justitiekanslern ( JK) meddelade idag att förundersökning mot tystnadsplikten inte ska inledas. Det kan för gemene man te sig märkligt att JK inte... ens har inlett förundersökning om brott mot tystnadsplikten eftersom det synes finnas uppenbara bevis för att brott mot tystnadsplikten har skett. Men det beror på att JK endast kan åtala för i det fall sekretessbelagda uppgifter ska publiceras eller offentliggörande via massmedia. I aktuellt fall misstänks advokaterna ha röjt uppgifter från förundersökningen till misstänktas kamrater och potentiella förhörspersoner. Advokaterna har även tipsat misstänkt kriminella individer om hur de ska föra sig i syfte att undkomma brottslighet. Advokaterna påstås även ha använt sig av gravt nedvärderande uttryck såsom horungar om fiender till aktuellt gäng. Och även uttryckt att polis har gjort horhus i samband med utredningar. Fortsättning följer och ett inte alltför vågat tips är att advokaterna blir uteslutna. Ni läsare får gärna inkomma med tips om ämnen som vår advokatbyrå kan skriva om. Väl mött!

Det har kommit en ny intressant dokumentär på SVT PLAY som heter infiltratören i sex delar. Den handlar om infiltratören Peter Rätz som infiltrerade den s.k. organiserade brottsligheten i Sverige under nio år. Operationerna var ofta s.k. brottsprovokationer som inte accepteras av rättsordningen eftersom medborgare inte av myndigheter ska uppmuntras till att begå brott som de annars inte hade begått. Och i syfte att inte röja infiltratörer så har det förekommit att sv...ensk polis inkommit med uppdiktade och falska utsagor om t.ex. bakomliggande fakta till hur ett beslag eller tillslag har skett. Det innebär i sin tur att den kan finnas betydande risker för att rätten till en rättvis rättegång har gått förlorad. Det blir givetvis svårt för en försvarare att bedriva ett vettigt försvar om fakta kring ärendet består av falsarier. Och i slutänden innebär det att den som provocerats till att begå brott inte döms överhuvudtaget eller att påföljden blir lindrig i förhållande till brottet som den tilltalade döms för. Men jag rekommenderar Er att se dokumentären på SVT PLAY. Om inte annat för att den är mycket spännande. Tyvärr är det dock sanning och ett oacceptabelt sätt för polisen att arbeta under. Det synes som att svensk polis fick kalla fötter efter händelserna med Peter Rötz m.fl. och lade ned infiltratörsverksamheten. Men nu verkar det som att svensk polis åter har ägnat sig åt okonventionella metoder vilket är föremål för tingsrättens prövning. Fortsättning följer således.

Det har kommit en ny pandemilag som började gälla den 10 januari år 2021. Namnet på lagen lyder enligt följande: lag om särskilda begränsningar för att förhindra spridning av sjukdomen covid-19. Anledningen till uppkomsten av den nya lagen är att ge regeringen ökade möjligheter till olika beslut som annars måste fattas av riksdagen eller att beslut måste gå igenom andra lagar såsom t.ex. smittskyddslagen, alkohollagen och andra lagar. Det är således fråga om att medborgerl...iga fri- och rättigheter ska kunna inskränkas utan inblandning av riksdagen. Syftet är att olika beslut angående pandemin ska kunna fattas snabbare. Vår avsikt är att gå igenom de olika bestämmelserna genom olika inlägg. Vilka är det då som måste följa lagen? Det är vi ALLA som måste följa lagen. Det framgår av lagens portalparagraf: alla måste genom uppmärksamhet och rimliga försiktighetsåtgärder medverka till att förhindra spridning av sjukdomen Covid-19. Vad är det då för uppmärksamhet och försiktighetsåtgärder som efterfrågas? Enligt propositionen ska vägledning sökas hos folkmyndigheternas föreskrifter och allmänna råd. Vän av ordning undrar givetvis om det finns någon påföljd/ straff kopplad till regeln? Det är inte möjligt att bestraffa någon för att denne inte har varit uppmärksam eller vidtagit rimliga försiktighetsåtgärder. Men lagen skulle kunna få betydelse i ett straffrättsligt förfarande om en person t.ex. åtalas för att genom vårdslöshet smittat andra eller riskerat att smitta andra personer. Brottet skulle kunna vara vållande till kroppsskada. Lagen innehåller som beskrivet många olika punkter och under veckan är avsikten att gå igenom ytterligare punkter såsom vilka verksamhetsutövare har särskilda skyldigheter, vilken makt får regeringen/ myndigheter att begränsa fri- och rättigheter, vilja verksamheter omfattas och vilka begränsningar får ske etc. Men nu har vi i vart fall gått igenom varför vi har en ny pandemilag, syftet med pandemilagen och dess inledande paragraf. Väl mött och på återseende!

Hej gott folk! Jag har nyligen börjat att arbeta vid denna advokatbyrå. Jag är stolt över att ha förmånen att arbeta vid min nya arbetsplats. Jag brukar ofta skriva om juridik och rättspolitik vid sociala medier.... Jag undrar om Ni som följare har några förslag om vad Ni har för önskemål avseende ämne? Annars hade jag tänkt att börja skriva om vår nya pandemilag. Jag önskar Er alla ett bra år 2021. Abhijit Sinha

NYTT SKRIVBORD! När förhandlingar ställs in och våren stapplar sig fram har det funnits tid och lust för förändring. Den nya inredningen är så äntligen på plats. Det blir ju bra det här

EN LITEN PRIVAT KOMMUNAL TVIST. I dessa onormala tider hyser en del visst agg mot stat och kommun för deras hantering och information i olika frågor och det allmänna förtroendet skiftar i princip efter varje presskonferens. Jag tänkte att det därför kan vara passande att berätta för våra följare om min hittills enda privata tvist med kommunen. Nedanstående är ett brev till ordföranden i byggnadsnämnden efter att ärendet avslutats. (Sedermera fick jag även tillbaka erlagd ...Continue reading

Så mina vänner. På allmän begäran finns vi nu på FB och när vi ändå är här så får jag be er alla att gilla, följa och dela till alla. Ja, alla. Är man väl online, så varför sikta lågt? Vi kommer att i mån av tid och lust dela med oss av våra tankar inom juridikens domäner. Ibland blir det högt, ibland blir det lågt. Men nu vet ni var vi finns.